Humberto Abanto, abogado de Wilfredo Oscorima: No hay dato que corrobore entrega de dinero de Obrainsa

Humberto Abanto, abogado del gobernador regional de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, anunció que presentarán una acción de amparo en respuesta a las incautaciones de las joyas de su defendido, presuntamente prestadas a la presidenta Dina Boluarte.  

En diálogo con Canal N, Abanto explicó que están esperando la notificación de la resolución por parte de la Sala Penal Permanente, la cual se ha publicado en el portal, pero aún no ha sido recibida formalmente.

Sostiene que los bienes fueron exhibidos voluntariamente y que no hay bases objetivas para presumir que serían ocultados. Además, critica la actuación del Ministerio Público, señalando una ilegalidad en el proceder y cuestionando la premura alegada.

Abanto se refirió a la investigación en curso contra su cliente relacionada con el caso Obrainsa, donde se le imputan varios delitos, incluyendo colusión agravada, asociación ilícita y cohecho pasivo propio.

Como se sabe, el Ministerio Público ha solicitado el embargo de 46 millones de soles en bienes muebles e inmuebles para asegurar el pago de reparación civil.

Según Abanto, la defensa presentará un recurso contra estas acusaciones, argumentando que no existen pruebas que respalden las declaraciones de los colaboradores eficaces.  

Abanto criticó la falta de pruebas concretas y la dependencia en los testimonios de los colaboradores eficaces, alegando que en los tres años de investigación no se ha presentado ninguna evidencia sólida que corrobore la entrega de dinero a Oscorima o su influencia en los procesos de licitación manejados por un organismo internacional. 

En cuanto al caso Rolex, que también involucra a la presidenta Dina Boluarte, Abanto señaló la existencia de un doble rasero por parte del fiscal Juan Carlos Villena.

Según el abogado de Oscorima, mientras que en otros casos similares las investigaciones han sido archivadas, en este se ha procedido con acusaciones, a pesar de la falta de pruebas claras.  

Añadió que la acusación refleja un profundo desconocimiento del funcionamiento del aparato estatal y de los procedimientos para la emisión de decretos de urgencia y supremos.

Finalmente, Abanto subrayó que los datos del Ministerio de Economía y Finanzas muestran que Ayacucho no ha recibido un trato privilegiado en la asignación de fondos públicos, ocupando el puesto 12 de 25 en recepción de fondos estatales.