Enzo Elguera sobre citación ante Tribunal Supremo venezolano: “No sorprendería que vayan los candidatos de oposición y terminen presos”

En medio de la creciente tensión política en Venezuela, el especialista en temas electorales Enzo Elguera expresó su preocupación sobre la integridad del proceso electoral y los posibles riesgos de fraude que podrían surgir. En #NPortada, destacó cómo el tiempo y la lentitud en el proceso podrían facilitar intentos de adulteración de los resultados.

LENTITUD PODRÍA JUGAR EN CONTRA

Elguera señaló que, en un contexto democrático, el fraude electoral a menudo implica la manipulación de procesos y documentos para engañar al sistema. Según el especialista, la oposición venezolana teme que el tiempo transcurrido en el proceso electoral permita a las autoridades modificar, falsificar o escanear actas para cuestionar la validez de los documentos presentados por la oposición. Este temor se basa en la posibilidad de que actas que inicialmente parecen oficiales puedan ser alteradas en beneficio del régimen de Nicolás Maduro.

“La lentitud del proceso y el tiempo que se ha tomado podrían darle una ventaja al oficialismo, permitiendo la posibilidad de falsificación o adulteración de las actas,” afirmó. “La oposición ha estado publicando y exponiendo los resultados de manera rápida, pero la lentitud en el proceso podría generar un espacio para que se presenten versiones modificadas de los documentos.”

INVESTIGACIÓN A CANDIDATOS

Elguera también expresó su desconfianza hacia el Tribunal Supremo de Justicia venezolano, al que ha calificado de "circo" en relación con sus decisiones. Este viernes, 2 de agosot, los 10 candidatos presidenciales han sido citados por el Tribunal Supremo para compadecer por investigación pedida por Maduro.

“Dada la situación actual, no me sorprendería que, al final, los candidatos de la oposición terminen detenidos por cuestionar el sistema democrático,” advirtió. “Nicolás Maduro ha insinuado que estas elecciones podrían desencadenar un baño de sangre en Venezuela, lo que agrava aún más la incertidumbre y el riesgo.”

El especialista también comparó la situación actual con las elecciones de 2018, señalando que, aunque en aquel entonces hubo críticas y falta de legitimidad en el proceso, la diferencia principal radica en la complejidad de los problemas actuales, como las dificultades para aprobar y verificar las actas electorales.

“A diferencia de las elecciones de 2018, donde las actas y su legitimidad no fueron el foco principal de la controversia, en el contexto actual hay un cuestionamiento más profundo sobre la integridad del proceso y la manipulación de los resultados,” explicó.